Kāpēc Ādamam un Ievai nešķita dīvaini, ka ar viņiem runā čūska?

Atbilde



Interesanti, ka čūska/čūska, kas runā ar Ādamu un Ievu, nav vienīgais gadījums Bībelē, kur runā dzīvnieks. Pravieti Bileāmu norāja viņa ēzelis (skat. 4. Mozus 22:21-35). Mums ir jāatceras, ka, lai gan dzīvnieki nav spējīgi runāt, tur ir spēcīgas būtnes (Dievs, eņģeļi, sātans, dēmoni), kas spēj uz neiespējamo, tostarp ļauj dzīvniekiem runāt. Lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka sātans Ēdenes dārzā runāja caur čūsku, nevis pati čūska runāja pati. Tādējādi 1. Mozus grāmatas 3. nodaļas stāsts neliecina, ka čūskām būtu tāds intelekts, kas tām būtu ļāvis runāt saskaņoti.



Tomēr kāpēc Ādamam un Ievai nešķita dīvaini, ka ar viņiem runā dzīvnieks? Maz ticams, ka Ādamam un Ievai bija tāds pats skatījums uz dzīvniekiem. Mūsu laikmetā mēs no pieredzes zinām, ka dzīvnieki nespēj runāt tādā pašā līmenī kā cilvēki. Ādamam un Ievai nebija ne bērnības, ne arī citu cilvēku, no kuriem mācīties. Ņemot vērā to, ka Ādams un Ieva, iespējams, bija dzīvi tikai dažas dienas, viņiem nav nepamatoti uzskatīt, ka dzīvnieki ir spējīgi runāt. Iespējams arī, ka šis nebija pirmais runājošais dzīvnieks, ar kuru Ādams un Ieva bija sastapušies. Iespējams, ka sātans vai pat pats Dievs jau iepriekš bija izmantojis dzīvniekus, lai sazinātos ar Ādamu un Ievu. Pārskatā ir sniegts tik maz detaļu, ka daudz atliek spekulācijām un pieņēmumiem.





Visbeidzot, Ievai nebija neprātīgi atbildēt čūskai. Galu galā čūska acīmredzot runāja viņai saprotamā valodā un uzdeva saprotamu jautājumu. Iespējams, ka Ādams atradās tuvumā un varēja pārliecināties, ka viņa neko neiedomājas. Ne jau čūskai vajadzēja viņus satraukt. Drīzāk tas bija fakts, ka viņš lika viņiem šaubīties par Dieva norādījumiem (1. Mozus 3:1), bija pretrunā ar Dievu (1. Mozus 3:4) un apšaubīja Dieva motīvus (1. Mozus 3:5). Ar to vajadzēja pietikt, lai gan Ieva, gan Ādams pārstātu runāt ar čūsku.