Kādi ir daži evolūcijas teorijas trūkumi?

Atbilde



Gan kristieši, gan nekristieši bieži apšauba, vai evolūcijas teorija ir precīza. Tos, kuri pauž šaubas par teoriju, daži evolūcijas atbalstītāji bieži vien nosauc par nezinātniskiem vai atpalicīgiem. Reizēm šķiet, ka populārā evolūcijas uztvere ir tāda, ka tā ir bez jebkādām šaubām pierādīta un tai nav atstāti nekādi zinātniski šķēršļi. Patiesībā teorijā ir diezgan daudz zinātnisku trūkumu, kas dod iemeslu būt skeptiskam. Jāatzīst, ka neviens no šiem jautājumiem ne vienmēr atspēko evolūciju, taču tie parāda, ka teorija ir mazāk izstrādāta.

Ir daudzi veidi, kā evolūciju var kritizēt zinātniski, taču lielākā daļa no šīs kritikas ir ļoti specifiskas. Ir neskaitāmi ģenētisko īpašību, ekoloģisko sistēmu, evolūcijas koku, enzīmu īpašību un citu faktu piemēri, kurus ir ļoti grūti saskaņot ar evolūcijas teoriju. Sīki izstrādāti to apraksti var būt ļoti tehniski, un tie ir ārpus tāda kopsavilkuma kā šis. Vispārīgi runājot, ir pareizi teikt, ka zinātnei vēl ir jāsniedz konsekventas atbildes par to, kā evolūcija darbojas molekulārā, ģenētiskā vai pat ekoloģiskā līmenī konsekventi un atbalstāmi.



Citus evolūcijas teorijas trūkumus var iedalīt trīs galvenajās jomās. Pirmkārt, pastāv pretruna starp punktētu līdzsvaru un pakāpeniskumu. Otrkārt, problēma ir mikroevolūcijas projicēšana makroevolūcijā. Trešais ir neveiksmīgais veids, kā teorija ir nezinātniski ļaunprātīgi izmantota filozofisku iemeslu dēļ.



Pirmkārt, pastāv pretruna starp punktētu līdzsvaru un pakāpenismu. Ir divas galvenās iespējas, kā var notikt naturālistiskā evolūcija. Šis evolūcijas teorijas trūkums rodas tāpēc, ka šīs divas idejas ir viena otru izslēdzošas, un tomēr ir pierādījumi, kas liecina par abām. Graduālisms nozīmē, ka organismi piedzīvo relatīvi vienmērīgu mutāciju ātrumu, kā rezultātā notiek diezgan vienmērīga pāreja no agrīnām formām uz vēlākām. Šis bija sākotnējais pieņēmums, kas izriet no evolūcijas teorijas. No otras puses, punktēts līdzsvars nozīmē, ka mutāciju ātrumu lielā mērā ietekmē unikāla sakritību kopa. Tāpēc organismi piedzīvos ilgus stabilitātes periodus, ko pārtrauks īsi straujas evolūcijas uzliesmojumi.

Šķiet, ka graduālisms ir pretrunā ar fosilajiem ierakstiem. Organismi parādās pēkšņi un uzrāda nelielas izmaiņas ilgu laiku. Fosiliju uzskaite pēdējā gadsimta laikā ir ievērojami paplašināta, un jo vairāk fosiliju tiek atrasts, jo vairāk šķiet, ka pakāpeniskums tiek atspēkots. Tas bija šis atklātais fosiliju ierakstu pakāpeniskuma atspēkošana, kas pamudināja izstrādāt punktētā līdzsvara teoriju.



Šķiet, ka fosilie ieraksti atbalsta punktētu līdzsvaru, taču atkal ir lielas problēmas. Pamatpieņēmums par punktētu līdzsvaru ir tāds, ka ļoti nedaudzi radījumi, kas visi ir no vienas lielas populācijas, piedzīvos vairākas labvēlīgas mutācijas vienlaikus. Uzreiz var redzēt, cik tas ir maz ticams. Pēc tam šie daži locekļi pilnībā atdalās no galvenās populācijas, lai viņu jaunos gēnus varētu nodot nākamajai paaudzei (vēl viens maz ticams notikums). Ņemot vērā dzīves plašo dažādību, šādai pārsteidzošai sakritībai būtu jānotiek visu laiku.

Lai gan punktētā līdzsvara maz ticamais raksturs runā pats par sevi, zinātniskie pētījumi ir arī radījuši šaubas par tā sniegtajām priekšrocībām. Dažu locekļu atdalīšana no lielākas populācijas rada radniecīgu radniecību. Tā rezultātā samazinās reproduktīvās spējas, rodas kaitīgas ģenētiskas anomālijas un tā tālāk. Būtībā notikumi, kuriem vajadzētu veicināt spēcīgāko izdzīvošanu, kropļo organismus.

Neskatoties uz to, ko daži apgalvo, punktētais līdzsvars nav rafinētāka pakāpeniskuma versija. Viņiem ir ļoti atšķirīgi pieņēmumi par evolūcijas mehānismiem un veidu, kā šie mehānismi darbojas. Arī tas nav apmierinošs izskaidrojums tam, kā dzīve ir kļuvusi tik daudzveidīga un līdzsvarota, kā tā ir, un tomēr nav citu saprātīgu iespēju, kā evolūcija varētu darboties.

Otrs trūkums ir problēma, kas saistīta ar mikroevolūcijas paplašināšanu makroevolūcijā. Laboratorijas pētījumi ir parādījuši, ka organismi spēj pielāgoties. Tas nozīmē, ka dzīvām būtnēm ir iespēja mainīt savu bioloģiju, lai tā labāk atbilstu savai videi. Tomēr tie paši pētījumi ir parādījuši, ka šādas izmaiņas var sasniegt tikai tik tālu, un šie organismi nav būtiski mainījušies. Šīs nelielās izmaiņas sauc par mikroevolūciju. Mikroevolūcija var izraisīt dažas krasas izmaiņas, piemēram, tādas, kas konstatētas suņiem. Visi suņi ir vienas sugas, un var redzēt, cik liela ir atšķirība. Bet pat visagresīvākā audzēšana nekad nav pārvērtusi suni par kaut ko citu. Ir ierobežots, cik liels, mazs, gudrs vai spalvains suns var kļūt audzēšanas rezultātā. Eksperimentāli nav iemesla domāt, ka suga var mainīties ārpus savām ģenētiskajām robežām un kļūt par kaut ko citu.

Tomēr ilgtermiņa evolūcijai ir nepieciešama makroevolūcija, kas attiecas uz šīm liela mēroga izmaiņām. Mikroevolūcija pārvērš vilku par čivava vai dogu. Makroevolūcija pārvērstu zivi par govi vai pīli. Starp mikroevolūciju un makroevolūciju pastāv milzīga mēroga un ietekmes atšķirība. Šis evolūcijas teorijas trūkums ir tāds, ka eksperimentēšana neatbalsta daudzu mazu izmaiņu spēju pārveidot vienu sugu citā.

Visbeidzot, ir kļūdains evolūcijas pielietojums. Tas, protams, nav zinātniskās teorijas trūkums, bet gan kļūda tajā, kā teorija ir ļaunprātīgi izmantota nezinātniskos nolūkos. Joprojām ir daudz, daudz jautājumu par bioloģisko dzīvi, uz kuriem evolūcija nav atbildējusi. Un tomēr ir tādi, kas mēģina teoriju no bioloģiskā skaidrojuma pārveidot metafiziskā. Katru reizi, kad cilvēks apgalvo, ka evolūcijas teorija atspēko reliģiju, garīgumu vai Dievu, viņi izceļ teoriju ārpus tās robežām. Taisnīgi vai nē, evolūcijas teoriju kā antireliģisku talismanu ir nolaupījuši tie, kam ir cirvis, ko slīdēt pret Dievu.

Kopumā ir daudz pārliecinošu zinātnisku iemeslu, lai apšaubītu evolūcijas teoriju. Šos trūkumus var novērst zinātne, vai arī tie galu galā var iznīcināt teoriju kopā. Mēs nezinām, kurš no tiem notiks, bet mēs zinām to: evolūcijas teorija nebūt nav nostiprināta, un racionāli cilvēki var to zinātniski apšaubīt.

Top