Vai Lucifera plūdu jēdziens ir Bībelisks?

Vai Lucifera plūdu jēdziens ir Bībelisks? Atbilde



Kristieši ir mēģinājuši saskaņot Genesis stāstu par radīšanu ar mūsdienu ģeoloģijas un evolūcijas teorijām. No šiem mēģinājumiem populārākie ir trīs: teistiskā evolūcija, progresīvā radīšana un plaisu teorija. Ideja par Lucifera plūdiem, kas pazīstama arī kā Lucifera plūdi, ir atvasināta no plaisu teorijas.



Būtībā plaisu teorija, kas dažiem ietver tā sauktos Lucifera plūdus, māca, ka pirms daudziem miljoniem gadu Dievs radīja perfektas debesis un zemi (1. Mozus 1:1). Tolaik Sātans valdīja zemi, kurā dzīvoja cilvēku rase bez dvēseles. Sātans sacēlās, un grēks ienāca Visumā pēc Sātana sacelšanās un kritiena no debesīm. Sātana krišana atnesa arī Dieva spriedumu plūdu veidā, kas nosaukti viņa vārdā: Lucifera plūdi. Visas augu, dzīvnieku un cilvēku fosilijas uz zemes mūsdienās ir radušās šo plūdu rezultātā, un tām nav nekādas ģenētiskas attiecības ar mūsdienās dzīvojošajiem augiem, dzīvniekiem un cilvēkiem. Tiek teikts, ka šie Lucifera plūdi notikuši starp 1. Mozus 1:1 un 1:2, un tieši šis notikums izskaidro ūdeņus un padarīja pasauli bez formas un tukšuma stāvokli 1. Mozus grāmatā (KJV).





Plaisu teorija apgalvo, ka zeme ir ļoti veca, iespējams, miljoniem gadu, pamatojoties uz novērojumu, ka iežu slāņi mūsdienās veidojas ļoti lēni. Lielākoties plaisu teorētiķi apgalvo, ka tic sešu dienu radīšanai un iebilst pret evolūciju. Tomēr, aplūkojot tos pašus ģeoloģiskos pierādījumus, plaisu teorētiķiem ir jāierosina, ka Dievs burtiski pārveidoja zemi un no jauna radīja visu dzīvību sešu burtisku dienu laikā, bet tikai pēc Lucifera plūdiem, kas radīja fosilijas, kuras mēs redzam šodien.



Mūsuprāt, šajā Svēto Rakstu interpretācijā ir dažas nopietnas problēmas. Pirmkārt, plaisu teorija liek miljoniem gadu iestāties plaisā starp 1. Mozus 1:1 un 1. Mozus 1:2, bet mēģina saglabāt burtisku 1. Mozus grāmatu. Tas savukārt liek uzdot jautājumu par šī termina nozīmi burtiski (precizitāte vārds vārdā). Tā kā starp 1. Mozus grāmatu 1:1 un 1. Mozus 1:2, protams, nav vārdu, plaisu teorija un Lucifera plūdi nevar būt daļa no 1. Mozus grāmatas burtiskās interpretācijas.



Ja Dievs radīja perfektas debesis un zemi, tad arī visai dzīvībai uz Zemes jābūt nevainojamai. Ja šī ideālā dzīvība bija Lucifera plūdu apglabāto fosīliju avots un grēks ienāca šajā pasaulē ar sātana sacelšanos, kāpēc šīs pašas fosilijas liecina par daudzām slimībām un deformācijām? Slimību un deformāciju klātbūtne fosilijās pierāda, ka viss nevarēja būt ideāls un ka grēks bija jau pirms plūdiem, kas tās apraka. Ja grēks bija klāt pirms Dieva sātana sprieduma, tad vai nu Bībele ir nepareiza, vai arī nepilnības teorija ir kļūdaina.



Ja Lucifera plūdi bija Dieva spriedums pret sātanu, un zeme tika iznīcināta, lai tā kļūtu bez formas un tukša, tad kāpēc šie plūdi neiznīcināja arī fosiliju ierakstus? Kā ar Noasa plūdiem? Noas plūdi bija arī spriedums zemei, un tas tiek izmantots visā Bībelē kā piemērs Dieva spriedumam pār cilvēku. Lucifera plūdi nekad nav pieminēti. Kā gan kāds var noticēt, ka Noasa plūdi ģeoloģiski bija mazāk ietekmīgi nekā nepieminētie plūdi, vienlaikus pretendējot uz 1. Mozus grāmatas burtisku interpretāciju?

Vai tiešām ir svarīgi, vai mēs pieņemam burtisku Radīšanas interpretāciju? Atbilde ir jā! Piemēram, lielākā daļa plaisu teorētiķu, izmantojot Lucifera plūdu jēdzienu, uzskata, ka cilvēku nāve bija pirms Ādama, kas rada lielas teoloģiskas problēmas. Romiešiem 5:12 teikts, ka grēks pasaulē ienāca caur vienu cilvēku un nāve caur grēku, tāpēc pieņemt nāves jēdzienu pirms Ādama laikiem nozīmē sagraut krusta pamatvēstījumu: jo tāpat kā viena nepaklausības dēļ. cilvēks [Ādams] daudzi kļuva par grēciniekiem, tāpēc arī caur viena cilvēka [Jēzus Kristus] paklausību daudzi tiks padarīti taisni (Romiešiem 5:19).

1. Mozus grāmatā ir ierakstīta katastrofa, kas izraisīja visu, kam bija dzīvības elpa, iznīcināšanu, izņemot šķirstā saglabātos cilvēkus un dzīvniekus. Kristus atsaucas uz globālajiem plūdiem Noas dienās Mateja evaņģēlijā 24:37–39, un Pēteris raksta, ka, tāpat kā reiz visā pasaulē notika spriedums par cilvēci caur ūdeni, tāpat būs vēl viens vispasaules sods ar uguni (2. Pētera 3.). Taču šajā pašā fragmentā nav nekā konkrēta, ko teikt, lai atbalstītu Lucifera plūdus. Šī un citu iemeslu dēļ šī teorija ir jānoraida.



Top