Vai oglekļa datēšana ir uzticama metode lietu vecuma noteikšanai?

Vai oglekļa datēšana ir uzticama metode lietu vecuma noteikšanai? Atbilde



Oglekļa datēšana vai radiokarbona datēšana, tāpat kā jebkura cita laboratorijas testēšanas metode, var būt ļoti uzticama, ja vien visi iesaistītie mainīgie tiek kontrolēti un izprasti. Radiooglekļa testu rezultātus ietekmē vairāki faktori, no kuriem ne visus ir viegli objektīvi kontrolēt. Šī iemesla dēļ ir vēlams datēt objektus, izmantojot vairākas metodes, nevis paļauties uz vienu testu. Oglekļa datēšana noteiktos parametros ir uzticama, taču tā noteikti nav nekļūdīga.



Pārbaudot objektu, izmantojot radiooglekļa datēšanu, jāņem vērā vairāki faktori:





Pirmkārt, oglekļa datēšana darbojas tikai uz vielu, kas kādreiz bija dzīva, un tā nosaka tikai aptuveno šī parauga nāves datumu. Piemēram, tērauda šķēpa uzgali nevar datēt ar oglekļa datējumu, tāpēc arheologi var pārbaudīt koka kātu, pie kuras tas bija piestiprināts. Tas sniedz labu informāciju, bet tikai norāda, cik sen šis koka gabals tika nogriezts no dzīva koka. Radiooglekļa datēšana nevar atšķirt koksni, kas tika sagriezta un nekavējoties izmantota šķēpam, un koksni, kas tika griezta vairākus gadus pirms atkārtotas izmantošanas šim nolūkam. Tas arī nevar pateikt, vai daudz vecāks šķēpa uzgalis bija pievienots pilnīgi jaunam kātam.



Lielākajai daļai arheoloģisko priekšmetu nevar tieši datēt ar oglekļa dioksīdu, tāpēc to datēšana ir balstīta uz testēšanu, kas veikta ar tuvumā esošiem objektiem vai materiāliem. Tas padara rezultātus pakļautus pētnieku pieņēmumiem par šiem objektiem. Ja šķēpa galva ir datēta, izmantojot tuvumā esošos dzīvnieku kaulus, rezultātu precizitāte ir pilnībā atkarīga no pieņemtās saites starp šķēpa galvu un dzīvnieku. Tas, iespējams, ir vislielākā iespējamā kļūda, jo pieņēmumi par iepazīšanos var novest pie apļveida spriešanas vai rezultātu apstiprināšanas, nevis pieņemot nepareizu datumu.



Otrkārt, radioaktīvā oglekļa datēšana kļūst grūtāka un mazāk precīza, jo paraugs kļūst vecāks. Dzīvu būtņu ķermeņos parasti ir oglekļa-14 izotopa koncentrācija, kas pazīstama arī kā radiooglekļa koncentrācija, kas ir identiska koncentrācijai atmosfērā. Kad organisms nomirst, tas pārstāj uzņemt jaunu oglekli-14, un viss, kas atrodas iekšā, pakāpeniski sadalās citos elementos. Ogleklis-14 parasti veido aptuveni 1 triljono daļu (1/1 000 000 000 000) no Zemes atmosfēras. Tātad pat pavisam jauni paraugi satur neticami niecīgu radiooglekļa daudzumu.



Galu galā atlikušais oglekļa-14 daudzums ir tik mazs, ka tas nav nosakāms. Nelielas variācijas konkrētā paraugā kļūst pietiekami nozīmīgas, lai sagrozītu rezultātus līdz absurdam. Tāpēc oglekļa datēšana balstās uz bagātināšanas un uzlabošanas metodēm, lai mazākus daudzumus būtu vieglāk noteikt, taču šāda uzlabošana var arī izkropļot testa rezultātus. Parastās kļūdas testā tiek palielinātas. Rezultātā oglekļa datēšana ir ticama tikai objektiem, kas ir mazāki par aptuveni 40 000 gadu.

Otrs galvenais faktors, kas ietekmē oglekļa datēšanas rezultātus, ir paša oglekļa-14 sākotnējās proporcijas noteikšana. Oglekļa datēšana ir balstīta uz zaudējums oglekļa-14, tāpēc, pat ja pašreizējo daudzumu paraugā var precīzi noteikt, mums joprojām ir jāzina, ar kādu oglekļa-14 daudzumu organisms ir sācis. Zinātniekiem ir jāpieņem, cik daudz oglekļa-14 bija organismā, kad tas nomira. To sarežģī fakts, ka Zemes oglekļa-14 koncentrācija krasi mainās, pamatojoties uz dažādiem faktoriem. Paraugiem novecojot, kļūdas palielinās, un pieņēmumi var padarīt oglekļa datēšanu bezjēdzīgu.

Piemēram, siltumnīcas efektu un saules starojuma izmaiņas maina to, cik daudz oglekļa-14 ir pakļauts dzīvam organismam, kas krasi maina sākumpunktu, no kura balstās radiooglekļa datēšanas tests. Tāpat dažādas dzīvās būtnes dažādos ātrumos absorbē vai atgrūž oglekli-14. Divus augus, kas nomira vienā un tajā pašā brīdī, bet kas dabiski saturēja dažādus radiooglekļa līmeņus, var datēt ar krasi atšķirīgiem laikiem. Mūsdienu efekti, piemēram, fosilā kurināmā dedzināšana un kodolizmēģinājumi, arī ir mainījuši atmosfēras oglekļa-14 līmeni un savukārt maina radiooglekļa testa sākumpunktu. Kopumā oglekļa-14 testa parametru noteikšana ir vairāk māksla nekā zinātne.

Piesārņojums un atkārtojamība ir arī faktori, kas jāņem vērā, veicot oglekļa datēšanu. Neliels oglekļa piesārņojuma daudzums ievērojami sagrozīs testa rezultātus, tāpēc parauga sagatavošana ir ļoti svarīga. Pat tad liela daļa radiooglekļa datēšanas testu sniedz nekonsekventus vai pat nesakarīgus rezultātus pat testiem, kas veikti ar vienu un to pašu paraugu. Šīs novirzes skaidrojums parasti ir piesārņojums. Nekonsekventi rezultāti ir vēl viens iemesls, kāpēc objektu datēšanai tiek izmantoti vairāki paraugi, daudzkārtēji testi un dažādas paralēlas metodes.

Visu šo faktoru dēļ ir ierasts, ka konkrēta parauga vai pat paraugu grupas oglekļa datēšanas rezultāti tiek noraidīti tikai tāpēc, ka tie neatbilst gaidītajiem rezultātiem. Zinātnē tas nav nekas neparasts, taču ir jāpatur prātā attiecības starp pieņēmumiem un interpretācijām. Labākajā gadījumā tas ir jāatzīst. Sliktākajā gadījumā tas var padarīt oglekļa datēšanu apļveida un pašpārliecinošu, lai gan ir arī citi datēšanas veidi, kas var samazināt šo risku.

Īsāk sakot, oglekļa datēšana ir tikpat noderīga kā jebkura cita tehnika, ja vien tā tiek veikta pareizi un rezultāti tiek objektīvi interpretēti. Tomēr tā pēc būtības nav nekļūdīga vai melnbalta metode objektu iepazīšanai.



Top