Kā radiometriskā datēšana saskan ar skatu uz jaunu zemi?

Kā radiometriskā datēšana saskan ar skatu uz jaunu zemi? Atbilde



Radiometriskā datēšana neatbilst jaunās zemes skatījumam. Radiometriskā datēšana ir metode, ko zinātnieki izmanto, lai noteiktu dažādu paraugu, galvenokārt neorganisko vielu (iežu u. c.) vecumu, lai gan ir viens radiometriskās datēšanas paņēmiens, radiooglekļa datēšana, ko izmanto organisko paraugu datēšanai.



Kā darbojas šīs iepazīšanās metodes? Būtībā zinātnieki izmanto dabisku procesu, kurā nestabili radioaktīvie vecāku izotopi laika gaitā spontāni sadalās stabilos meitas izotopos. Piemēram, urāns-238 (U238) ir nestabils radioaktīvs izotops, kas laika gaitā dabiski sadalās par svinu-206 (Pb206) (tas iziet cauri 13 nestabiliem starpposmiem, pirms beidzot stabilizējas par Pb206). Šajā gadījumā U238 ir vecāks, bet Pb206 ir meita.





Zinātnieki vispirms mēra, cik ilgs laiks nepieciešams, lai vecāku izotops sadalītos meitas izotopā. Šajā konkrētajā gadījumā ir nepieciešami 4 460 000 000 gadi, lai puse no U238 parauga sadalītos par Pb206. Ir nepieciešami vēl 4 460 000 000 gadi, lai puse no atlikušā parauga sadalītos par Pb206, un pēc tam vēl 4 460 000 000 gadi, lai puse no atlikušā parauga sadalītos, un tā tālāk. Laiku, kas nepieciešams, lai puse parauga sadalās, tiek saukts par pussabrukšanas periodu.



Mērot radioaktīvo pussabrukšanas periodu, izmērot, cik daudz vecāku un meitu ir katrā konkrētajā paraugā, un veicot noteiktus galvenos pieņēmumus, zinātnieki uzskata, ka viņi spēj precīzi noteikt parauga vecumu. Iesaistītie mērījumi var būt diezgan precīzi. Jautājumi ir, kādi ir pamatā esošie galvenie pieņēmumi, un cik tie ir ticami?



Trīs galvenie radiometriskās datēšanas pamatā esošie pieņēmumi ir šādi: 1) vecāku sabrukšanas ātrums par meitu ir saglabājies nemainīgs visā nenovērojamajā pagātnē; 2) izmeklējamais īpatnis nekādā veidā nav bijis inficēts (tas ir, neviens vecāks vai meita nav pievienoti vai izņemti nevienā brīdī nenovērojamās pagātnes laikā); un 3) mēs varam noteikt, cik daudz vecāku un meitu bija klāt sabrukšanas procesa sākumā — ne viss šodien esošais Pb206 noteikti ir radies no U238 bojāšanās; Pb206, iespējams, bija daļa no parauga sākotnējās uzbūves. Ja kāds no šiem pieņēmumiem ir nepareizs, šī metode nevar precīzi noteikt parauga vecumu.



Otrais un trešais šīs tehnikas pamatā esošais pieņēmums vienmēr ir bijis nedaudz apgrūtinošs. Tas jo īpaši attiecas uz trešo pieņēmumu, kas ietver konkrēta parauga sākotnējo uzbūvi. Tika uzskatīts, ka pirmais pieņēmums ir drošs, jo zinātnieki nevarēja daudz mainīt sabrukšanas ātrumu laboratorijā. Tomēr nesen jauni pētījumi atklāja, ka samazinājuma tempi nenovērojamā pagātnē varēja būt krasi atšķirīgi. Tas patiesībā paver vietu šaubām par visu metodi.

Neskatoties uz šiem iespējamiem kļūdu avotiem, radiometrisko datēšanu plaši izmanto ģeologi, paleontologi un arheologi. Šie zinātnieki apzinās iespējamos trūkumus, bet arī atklāj, ka radiometriskā datēšana ir atkārtojama un konsekventa, pat izmantojot radiometriskās metodes. Citiem vārdiem sakot, tas darbojas tādos nolūkos, kuru dēļ tiem zinātniekiem tas ir vajadzīgs. Jāpiebilst, ka šī praktisko rezultātu tiekšanās pati par sevi nav saistīta ar kādu filozofisku skatījumu uz zemes laikmetu vai evolūciju vai reliģiju. Tas, ka šī sistēma varētu būt rupji kļūdījusies, ir iespēja, ko šie zinātnieki apsver, bet tikai kā attālu iespēju.

Radiometriskā datēšana, tāpat kā jebkura cita tehnika, nav nekļūdīga. Tas nav arī tālāk par nepieciešamību veikt papildu pētījumus un uzlabojumus. Tāpat kā jebkura cilvēka pūliņa, tā ir jāizmanto, lai uzlabotu mūsu zināšanas, bet nevajadzētu paļauties uz to kā pilnīgu patiesības pārbaudi.



Top