Kā Noass iekārtoja visus šķirsta dzīvniekus?

Atbilde



Kā Noa visus šos dzīvniekus ievietoja šķirstā? Vai šķirsts bija pietiekami liels, lai tajā ietilptu divi visu veidu putni pēc to veida un dzīvnieki pēc to veida, katrs zemē ložņājošs radījums pēc sava veida un septiņi dažu veidu? Kā ar pārtiku? Bija jābūt pietiekami daudz vietas, lai uzglabātu pietiekami daudz pārtikas, lai pietiktu Noasam un viņa ģimenei (kopā 8), kā arī visiem dzīvniekiem, vismaz gadu (skat. 1. Mozus 7:11; 8:13-18) un varbūt vairāk, atkarībā no par to, cik ilgā laikā veģetācija atauga. Tas ir daudz pārtikas! Kā ar dzeramo ūdeni? Vai ir reāli uzskatīt, ka Noasa laiva bija pietiekami liela, lai uzglabātu visus šos dzīvniekus un visu šo pārtiku un ūdeni vairāk nekā gadu?

1. Mozus grāmatā norādītie šķirsta izmēri ir 300 olektis garš, 50 olektis plats un 30 olektis augsts (1. Mozus 6:15). Kas ir olektis? Olektis ir sena mērvienība, apakšdelma garums no elkoņa līdz garākajam pirkstam (termins cubit cēlies no latīņu vārda cubitum, kas nozīmē elkonis. Ebreju vārds olektis ir amma. Tā kā katra rokas ir dažāda garuma, šī mērvienība dažiem var šķist neskaidra, taču zinātnieki parasti piekrīt, ka tā ir 17–22 collas (43–56 centimetri). Ir zināms, ka senās ēģiptiešu olektis bija 21 888 collas. Tātad, veicot aprēķinus,



300 x 22 collas = 6600; 50 x 22 collas = 1100; 30 x 22 collas = 660
6600/12 = 550 pēdas; 1100/12 = 91,7 pēdas; 660/12 = 55 pēdas.



Tādējādi šķirsts varēja būt līdz 550 pēdas garš, 91,7 pēdas plats un 55 pēdas augsts. Tie nav nepamatoti izmēri. Bet cik daudz vietas tas veido? Nu, 550 x 91,7 x 55 = 2 773 925 kubikpēdas. (Ja ņemam mazāko olekti, 17 collas, mēs iegūstam 1 278 825 kubikpēdas). Protams, ne visa tā būtu bijusi brīva vieta. Šķirstam bija trīs līmeņi (1. Mozus 6:16) un daudz istabu (1. Mozus 6:14), kuru sienas būtu aizņēmušas vietu. Neskatoties uz to, ir aprēķināts, ka nedaudz vairāk nekā puse (54,75%) no 2 773 925 kubikpēdām varētu uzglabāt 125 000 aitas lieluma dzīvnieku, atstājot vairāk nekā 1,5 miljonus kubikpēdu brīvas vietas (sk. http://www.icr.org/article/how-could-all-animals-get-board-noahs-ark/ ).



Džons Vudmorape, galīgā teksta autors Noasa šķirsts: Priekšizpēte , lēš, ka tikai aptuveni 15 procenti dzīvnieku uz šķirsta būtu bijuši lielāki par aitu. Šajā skaitļā nav ņemta vērā iespēja, ka Dievs varētu būt atvedis Noasa zīdaiņus, kas var būt ievērojami mazāki par pieaugušiem dzīvniekiem.

Cik dzīvnieku bija uz šķirsta? Woodmorappe lēš 8000 veidu. Kas ir veids? Tiek uzskatīts, ka veida apzīmējums ir daudz plašāks nekā apzīmējums suga. Pat ja ir vairāk nekā 400 suņu šķirņu, kas visas pieder vienai sugai ( Ģimenes suns ), tik daudzas sugas var piederēt vienam veidam. Daži domā, ka ģints apzīmējums var būt nedaudz tuvs Bībeles veidam.

Tomēr, pat ja mēs pieņemam, ka šis veids ir sinonīms sugām, zīdītāju, putnu, abinieku un rāpuļu sugu nav ļoti daudz. Vadošais sistemātiskais biologs Ernsts Meirs sniedz skaitli 17 600. Atļaujot uz šķirsta atrasties divas no katras sugas, kā arī septiņus no nedaudzajiem tā sauktajiem tīrajiem dzīvnieku veidiem, kā arī saprātīgu pieaugumu zināmajām izmirušajām sugām, ir acīmredzams, ka uz šķirsta atradās ne vairāk kā, piemēram, 50 000 dzīvnieku (Morris , 1987).

Daži ir aprēķinājuši, ka uz šķirsta bija pārstāvēti pat 25 000 dzīvnieku sugu. Šis ir augstākās klases novērtējums. Ja būtu divi no katra veida un septiņi no dažiem, dzīvnieku skaits pārsniegtu 50 000, lai gan relatīvi ne pārāk daudz. Neatkarīgi no tā, vai bija 16 000 vai 25 000 dzīvnieku veidu, pat ar diviem no katra un septiņiem no dažiem, zinātnieki ir vienisprātis, ka uz šķirsta bija pietiekami daudz vietas visiem dzīvniekiem, kā arī pārtikai un ūdenim, kur bija vieta rezerves.

Kā ir ar visu šo dzīvnieku radītajiem ekskrementiem? Kā 8 cilvēkiem izdevās pabarot visus šos dzīvniekus un ikdienā tikt galā ar tonnām ekskrementu? Kā ar dzīvniekiem ar specializētu diētu? Kā augu dzīvība izdzīvoja? Kā ar kukaiņiem? Ir vēl tūkstotis šādu jautājumu, ko varētu izvirzīt, un tie visi ir labi jautājumi. Daudzu prātos šie jautājumi ir neatbildami. Bet tie noteikti nav nekas jauns. Tie ir jautāti atkal un atkal gadsimtiem ilgi. Un visu šo laiku pētnieki ir meklējuši atbildes. Tagad ir daudz, ļoti zinātnisku priekšizpētes, kas ir pārbaudījušas Noasu un viņa šķirstu.

Ar vairāk nekā 1200 zinātniskām atsaucēm uz akadēmiskajām studijām, Vudmorapes grāmata ir mūsdienīgs sistemātisks iespējamo grūtību novērtējums saistībā ar Noasa šķirstu (John Woodmorappe, A Resource for Answering the Critics of Noah’s Ark, Ietekme Nr. 273, 1996. gada marts. Radīšanas pētniecības institūts, 2005. gada 30. janvāris http://www.icr.org/pubs/imp/imp-273.htm ). Woodmorappe apgalvo, ka pēc gadiem ilgas sistemātiskas visu izvirzīto jautājumu pārbaudes visi pret Šķirstu vērstie argumenti ir... atzīti par nepietiekamiem. Patiesībā lielākā daļa argumentu pret Arku, kas sākotnēji bija virspusēji ticami, izrādās viegli nederīgi.

Top